• Imprimir

SUCCESSOS

Baltasar va validar la tesi del llamp sense tenir cap informe

| Els Agents Rurals van enllestir l'informe preliminar sis dies després que el conseller anunciés amb "rotunditat" la causa del foc d'Horta | Comandaments del cos rebutgen haver rebut pressions polítiques

Laura Nicolás

Aquest pi es va considerar la prova definitiva que avalava la tesi del llamp
L. VILARÓ / ACN

"L'estudi ha permès determinar amb rotunditat que la causa va ser un llamp". Aquesta afirmació la va fer el conseller de Medi Ambient, Francesc Baltasar, el 24 de juliol del 2009, en referència a l'origen de l'incendi forestal d'Horta de Sant Joan. L'11 de gener, i davant el gir provocat per la investigació dels Mossos d'Esquadra -amb la detenció de dos individus com a presumptes causants del foc-, Baltasar va assegurar que "no es va mentir, una altra cosa és que l'informe no s'ajustés al que va passar". En la primera sessió de la comissió parlamentària que investiga l'incendi, els Agents Rurals van reconèixer ahir que el conseller Baltasar va validar la tesi del llamp sense tenir cap informe sobre la taula.

L'inspector en cap dels Agents Rurals, Antoni Mur, va explicar que la nit del 23 de juliol (tres dies després de l'inici del foc) va conèixer la troballa del pi marcat per un llamp, que reforçava la hipòtesi amb què treballaven des del primer moment, donat que "nou de cada deu incendis de la zona estan originats per llamps". Aquella mateixa nit ho va comunicar al conseller, que el va citar l'endemà al seu despatx.

Una celeritat que tant Mur com el cap del cos a les Terres de l'Ebre, Miquel Àngel García, van negar que fos conseqüència de pressions polítiques. "No vam fer res que no haguéssim fet abans amb un altre conseller", va dir Mur.

Mur va assistir a la reunió amb Baltasar acompanyat per García, que també va comparèixer davant la comissió parlamentària, però que va assegurar no saber "qui li va dir al conseller" que la hipòtesi del llamp era la més probable. Segons la versió de Mur, García i ell van informar "detalladament" Baltasar sobre la investigació, però no li van entregar cap informe perquè només tenien "documentació parcial".

El mateix dia 24, el conseller compareixia davant els mitjans de comunicació per, segons va afirmar en aquell moment, "acabar amb les especulacions" sobre l'origen del foc.

Els Agents Rurals van enllestir l'informe preliminar sis dies després de la roda de premsa, el 30 de juliol, i el van lliurar a la jutge de Gandesa. Al document, al qual ha tingut accés l'AVUI, consten declaracions de 14 testimonis, 10 de les quals van ser recollides amb posterioritat al dia 24. García va defensar que "prèviament ja havíem parlat amb ells". Un detall que no consta en les actes de declaració.

En la compareixença, tant Mur com García van reconèixer que el principal error es va produir en determinar l'àrea d'inici de l'incendi, que va deixar fora el Mas de Pixantó. Una zona que no es va ampliar malgrat tenir testimonis que situaven allà les primeres flames. L'informe destaca que "els agents que formem l'equip d'investigació no tenim cap dubte al respecte de la ubicació final establerta com a àrea d'inici", és a dir, el Pinar de Don Pedro. Pel que fa les altres ubicacions, les atribueixen a la "situació de desconcert i de molta tensió" viscuda pels testimonis.

Tampoc van investigar les declaracions que feien referència als excursionistes, posteriorment detinguts pels Mossos. "No ens van despertar sospites en una zona on hi ha molts excursionistes i la compra d'una bombona de càmping gas no la vam relacionar amb un incendi intencionat, en una zona on mai se n'han registrat", va explicar García.