• Imprimir

El procés a Puig Antich va ser injust, segons dos jutges

| El Suprem comunica la resolució en què denega la revisió del judici | Tres dels cinc magistrats de la sala militar van votar en contra de la petició de la família

Jordi Panyella

La seu del Tribunal Suprem a Madrid
ALVARO GARCIA

Són minoria a la sala militar del Tribunal Suprem, però tots dos consideren que el procés militar que el 1974 va acabar amb la condemna a mort de Salvador Puig Antich "no va ser just". Aquesta és la conclusió a què arriben els magistrats Ángel Juanes i José Luis Calvo Cabello en els seus vots particulars adjuntats a la resolució de la sala militar en la qual es denega a les germanes del llibertari executat la possibilitat de presentar un recurs de revisió del cas.

La resolució, en què es va imposar el criteri dels magistrats contraris a la revisió -Àngel Calderón, Agustín Corrales i Javier Juliani-, es va fer pública ahir. Aquests tres jutges consideren que cap dels elements que els advocats de les germanes Puig Antich han aportat a la sala poden rebre la consideració de prova nova, requisit indispensable per tirar endavant un procés de revisió d'un cas ja jutjat i sentenciat.

El magistrat Calvo discrepa d'aquesta argumentació i afirma que amb les "noves proves" ha quedat clar que la sentència contra Puig Antich "hauria d'haver estat una altra". Segons aquest magistrat, el consell de guerra "estava dirigit a un fi prefixat".

Els magistrats de la majoria destinen bona part de la resolució a rebatre les declaracions dels metges que van explicar haver vist més trets al cos del policia mort dels que es van fer constar a l'autòpsia. Sobre l'autòpsia diuen que no s'ha provat que no fos "essencialment ajustada a la realitat" i troben sense "transcendència" que es realitzés a comissaria, fet irregular.