Sota aquest títol Gemma Calvet, a la secció de Diàleg del 7 de maig, acabava recomanant més regulació. Curiosament, és una conclusió equivocada si hom parteix de les seves pròpies consideracions. No es pot demanar més regulació si s'ha establert que el problema és que no es fa complir la que ja hi ha. És inversemblant que quan guanyis diners te'ls quedis i quan en perdis els posi l'Estat. És inversemblant que puguis viure de robar encara que t'enganxi la policia de tant en tant. Com també és surrealista que algú se't pugui instal·lar a casa teva aprofitant que ets de viatge i la feina sigui teva per poder tornar-hi. De fet, qui acabarà a la garjola ets tu mateix si no tens la paciència que cal per afrontar la situació.
I tot això és així no pas perquè no hi hagi regulació sinó perquè la seva aplicació és inconsistent, arbitrària o inexistent segons el cas.
Regulació? La mínima que permeti fer-la complir escrupolosament. A l'economia, al trànsit, i en general a tots els àmbits de la vida. Qualsevol altra cosa condueix als privilegis i la impunitat, incompatibles amb un Estat de dret.
Daniel Vives i Casals
Barcelona
Dilluns, 14 de juny del 2010

Tots els continguts de l'AVUI són consultables a través d'internet, de forma oberta i gratuïta. Les pàgines originals en paper, en canvi, no es podran consultar via PDF i només s'oferiran al quiosc.
| DL | DM | DC | DJ | DV | DS | DG |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |